Joukkue kaudella 2011

[Tupen rapina]

Maanoja 7
Aalto 7
Heilala 6
Heikkilä 6,5
Otaru 7
Äijälä 6
Simpanen 6,5
Schüller 7
Vasara 6,5
Savage 6,5
Puustinen 6

Koskinen 7
Tammilehto 4,5
Väyrynen 6,5

Ka 6,43. Peli näytti ihan mukavalta, mutta kun tarkemmin ajattelee, niin aika helpolla Klubi lopulta Hongan päästi.

[idänihme]

Maanoja 7

Ka 6,43. Peli näytti ihan mukavalta, mutta kun tarkemmin ajattelee, niin aika helpolla Klubi lopulta Hongan päästi.

Toisaalta Klubi päästi Hongan jotenkin helpolla edellisessäkin matsissa. Ei kai Hongan peli vaikuttanut sentään ihan siltä samalta paskalta mitä se oli ennen paria viimeistä matsia? Pystyykö pistämään pelkästään kovan vastustajan piikkiin? Edellisessä kahdessa matsissa peli näyttii juurikin riittävän hyvältä kaikkia muita kuin Klubia vastaan. HJK on kuitenkin tuollakin kokoonpanolla ainakin nimien puolesta selvästi parempi kuin muut liigajoukkueet.

[Ruud van Numminen]

"Itiksen teksti...."


Laittaisin juurikin klubin tämän hetken ylivoiman piikkiin..

[Tupen rapina]

Peltonen 7
Heikkilä 6,5
Rexhepi 6
Koskinen 7
Otaru 6,5
Äijälä 6
Simpanen 6
Lepola 6
Vasara 6,5
Savage 6,5
Väyrynen 6,5

Schüller 7
Mäkijärvi -
KOIRA -

Ka 6,46.

[Tupen rapina]

Väliaikatilannetta. Ensiksi keskiarvo, sen jälkeen hajonta.


Mäkijärvi 7,38 0,41
Savage 7,08 0,84
Heikkilä 7,03 0,67
Schüller 6,92 0,51
Väyrynen 6,88 0,52
Maanoja 6,85 1,01
Peltonen 6,79 0,8
Koskinen 6,75 0,61
Heilala 6,71 0,41
Dudu 6,62 0,76
Aalto 6,59 0,67
Otaru 6,59 0,47
Kuusijärvi 6,5 0,61
Puustinen 6,44 0,68
Äijälä 6,38 0,32
Lepola 6,36 0,35
Tammilehto 6,33 0,99
Simpanen 6,29 0,32
Vasara 6,21 0,49
Rasimus 6,08 0,61
Rexhepi 5,5 0,58

Koko jengillä tällä kaudella vastaavat luvut 6,63 ja 0,72. Yllättävän "oikein" nuo rankingin sijoitukset mielestäni menee.

[Tupen rapina]

Pähkinä purtavaksi:

Koiran arvosanat kauden aikana korreloivat todella vahvasti koko jengin arvosanojen kanssa. Korrelaatiokerroin on niinkin huima kuin 0,94. Mistä tämä kertoo vai kertooko yhtään mistään?

[idänihme]

Pähkinä purtavaksi:

Koiran arvosanat kauden aikana korreloivat todella vahvasti koko jengin arvosanojen kanssa. Korrelaatiokerroin on niinkin huima kuin 0,94. Mistä tämä kertoo vai kertooko yhtään mistään?

En varmaan ole kovinkaan väärässä jos väitän että näin se on ollut aina. Jos unohdetaan 08 kausi, jolloin Koira oli kopissa Herkun ja Borren mahtivireen takia on erityisesti maalien määrä korreloinut helvetin hyvin koko joukkueen peliesitysten kanssa.

Olisiko näin että pelityyli on sellainen että maalit ja muutkin hyvät suoritukset tulevat muun joukkueen mukana eikä juuri koskaan puhtaina yksilösuorituksina. Muun joukkueen pelatessa hyvin edes tavallista parempi vastustaja tai tärkeämpi matsi (2 vuotta putkeen cupfinaalimaali, honkalaisittan hyvä pilkkujen sisäänvetoprosentti, yllättävän monta maalia kärkipeleissä) ei ole aiheuttanut ongelmia. Vastakkaisena esimerkkinä Herkku mätti maaleja erityisesti pikkuseuroja vastaan ja myös silloin kun muu joukkue oli ihan paska, parhaana esimerkkinä kevät 09.

Edit: Jos haluatte tutkia lisää niin katsokaa pienemmässä kuin kausiskaalassa. Esim 09 kevät oli paskaa ja loppuvuosi hyvää, kuten myös 08. 07 taas Hongan koko kausi oli keskinkertainen, mutta alkupuoli ehkä kuitenkin hieman vahvempaa. Viime vuotisen koko joukkueen totaaliromahduksen kaikki muistavatkin ja se on helposti nähtävissä myös maalimääristä.

[Tupen rapina]

Näin minäkin olen asian tulkinnut. Koira elää vahvasti joukkueen vireen mukana eikä suinkaan toisinpäin. Harvoin näkee otteluita, joissa Puustinen loistaa mutta muu joukkue pelaa surkeasti. Positiivista on, että asia näyttää menevän myös päinvastoin.

[Tupen rapina]

Maanoja 5,5
Aalto 5,5
Heilala 6
Heikkilä 6,5
Otaru 7
Äijälä 6
Simpanen 6,5
Schüller 8
Vasara 7
Mäkijärvi 6,5
Väyrynen 6,5

Tammilehto -
Dudu 7
Puustinen 6,5

Ka. 6,5.

[Sukittaja]

http://www.fchonka.fi/uutiset/tomi_petrescu_honkaan
-b

[Tupen rapina]

Peltonen 7
Heilala 7
Heikkilä 7
Koskinen 7
Otaru 7,5
Äijälä 6,5
Schüller 7,5
Tammilehto 6,5
Vasara 6,5
Savage 7
Puustinen 7

Mäkijärvi -
Dudu 7

Ka 6,96. MIFK oli niin aseeton, että vaikea oli kenenkään Hongan pelaajan pelata huomattavan huonosti. Toisaalta ei kukaan loistanutkaan.

[idänihme]

Toisaalta oliko MIFK:n paska peli sittenkin ainakin osittain Hongan ansiota? Viimeistään videolta katsoessa tuli mieleeni eräs muuttunut asia Hongan pelissä. Enää ei kevätkauden tapaan syötellä hyvisssä tai vähän huonommissakaan maalipaikoissa. Ainakaan tuo ei enää ole selvä ongelma, kuten vielä vaikkapa europeleissä oli. Parhaana esimerkkinä Demban varsin "itsekkäästi" tehty maali, mutta vastaavia sisäänajo-laukaus komboja (vähän kauempana maalista) nähtiin monta muutakin. Toisena huomiona Tammilehto pelasi ainakin ekalla puoliajalla hyvin (toisella en jaksanut enää niin paljon tarkkailla). Rohkea pelaaminen toimii kun vastustaja on huonompi.

Mitään arvosanoja en kyllä osaa laittaa joten jätän antamatta.

[Tupen rapina]

Peltonen 6
Heilala 7
Heikkilä 6,5
Koskinen 6,5
Otaru 7,5
Äijälä 6,5
Schüller 7,5
Tammilehto 7
Vasara 7,5
Petrescu 7,5
KOIRA 6

Savage 7
Dudu -
Väyrynen 7

Ka 6,88. Piristävä määrä onnistujia.

[Alge]

Eilisestä JJK-ottelusta jäi näin jälkikäteen hyvä kuva, vaikka peli ei rullannut parhaalla mahdollisella tavalla. Tultiin kuitenkin kaksi kertaa takaa tasoihin ja täysin oikeutetusti.

Pelaajista Tomi Petrescu jäi päällimmäisenä mieleen. Tällaisia pelaajia Honka tarvitsee lisää. Antti Mäkijärvessä on mun mielestä aineksia tulla saman tyyliseksi pelaajaksi.

[Tupen rapina]

Peltonen 7
Heilala 6,5
Heikkilä 6
Koskinen 6,5
Otaru 6,5
Äijälä 6,5
Schüller 6,5
Tammilehto 6,5
Vasara 7
Savage 6
Väyrynen 6,5

Simpanen 6
Petrescu 7
Puustinen -

Ka 6,5.