Savage vai Schüller?

[Tupen rapina]

Täysin hatusta vedetty skenaario:

Seura tai useampi on tehnyt tarjouksen Hongan kahdesta pelaajasta, Demba Savagesta ja Rasmus Schülleristä. Jouko Harjunpää on kuitenkin pistänyt toimiston paperit täysin sekaisin, joten tarjoukset on hyväksyttävä täysin sokkona, tietämättä tarjouksen tehnyttä seuraa. Savagesta tarjotaan 300 000 euroa ja 20 % mahdollisesta jatkosiirrosta. Schülleristä taas 150 000 euroa ja 20 % jatkosiirrosta. Tilanne on se, että vähintään jommasta kummasta on luovuttava. Tarjousten ollessa kuvatunlaiset, kummasta sinun mielestäsi Hongan pitäisi ottaa rahat vastaan? Vai peräti molemmista?

Savagen pitämistä Keltamustissa puoltaa seuraavat seikat:
- Oli kaudella 2011 Schülleriä parempi
- Sopimus kattaa vielä kauden 2013, eli samanlaista kiirettä ei ole kuin Raden tapauksessa
- Pelaajatyypiltä suoraa korvaaja ei tällä hetkellä Hongasta löydy

Schülleristä olisi parempi pitää kiinni seuraavien asioiden takia:
- Savagesta saa enemmän rahaa
- Mikäli suostuu vaikkapa vuoden jatkosopimukseen, niin siirtosumma voi nousta suhteessa huomattavasti merkittävämmin kuin Savagen tapauksessa
- Näkökulmasta riippuen seuran tai vähintään kaupungin oma kasvatti, tekisi ainakin minulle pahempaa katsoa esimerkiksi naapuriliigaseuran paidassa

[HDLMB]

Demba skenaariossa annettujen siirtoehtojen vuoksi. Osittain myös siksi, että olen henkisesti valmistautunut Demban siirtoon. Uskon myös, että pitkässä juoksussa Radesta on enemmän hyötyä. Demba lähtee joka tapauksessa vuoden 2012 aikana, mutta Schüller ei toistaiseksi, ainakaan kovinkaan vahvasti, kolkuttele Allsvenskanin portteja. Ei sillä, etteikö taso voisi riittää. Kaveri vaan ei mielestäni ole tällä hetkellä potentiaalisimpien KV-lähtijöiden joukossa. Rade kuitenkin päivästä ja tilanteesta riippuen voi olla aivan yhtä tärkeä pelaaja Hongalle kuin Dembakin.

[OG Äpärä]

Mielikuvalle Hipster-Joken sotkuisesta toimistosta. :D :ylos:

Ei vaan, aikalailla samoilla linjoilla Teksun kanssa. Eikä tuohon juurikaan ole kyllä lisättävää. Kummasta tahansa luopuminen tule tekemään paljon surua ja kipeetä.

Toinen vaihtoehto tietysti olisi raiskiaisen asenna: "Viekää kaikki, viekää jo!"

[Tonzah]

Samoilla linjoilla, kuin kaksi edellistä herraa.

En tietenkään kummastakaan mielelläni luopuisi, mutta kuten sanottua, Demban lähtöön on jo jonkin aikaan varauduttukin.. Ja se raha.

[Ruud van Numminen]

sama

[Tonzah]

No väsyneenä menin kuitenkin äänestämään väärin.. :D

[Sukittaja]

samma, demban ulostaisin tässä skenaariossa jengistä.

[OG Äpärä]

Cudjoessa on potentiaalia :ylos: Savage ei vakuuttanut.

Komppaan vaikka, kun en ole aina varma kumpi on kumpi. Mulle :alas:

Peten kanssa asia päätettiin jo Honka-KooTeePee -matsissa 2008.

[the littlesisterfucker]

Pahan laitoit :/

[idänihme]

Eri sopimuksen pituudet ja siirtosummat pistävät vertailun hankalaksi. Itse näkisin että Savagen menetys olisi pelillisesti suurempi ongelma, olettaen että molempien pelin taso pysyisi suunnilleen samana. Lähes Raden tasoisia keskikenttäpelaajia on Suomesta kohtuullisen helppo löytää. Edes suunnilleen Savagen tasoisia linkkejä/laitahyökkääjiä on käytännössä mahdoton löytää Suomesta. Hongan liigataipaleen aikana niitä ei mun mielestä ole koko liigassa ollut kuin noin kolme. Hyvä tsägä että kaksi niistä on osunut Honkaan.

[Sukittaja]

FF:llä nimimerkki SK antoi kolme tähteä Rade -> lupi huhuun :? :(

[Goimari]

Voi voi... Kyllä vaan lievästi sanottuna harmittaisi nähdä Rade luppenin paidassa. Vielä enemmän kuin Perovuo.

Tim lähtee? Toivottavasti saataisiin nyt edes Demba jäämään...

[OG Äpärä]

Raiskan koura jälleen asialla.

Tosin S.K. antoi myös aikanaan kolme tähteä Parikka -> Honka -huhuille.

[Sukittaja]

Tuo Rade huhu kuultu kuulemma Hongan organisaatioon kuuluvalta henkilöltä. Ensi viikolla ollaan jo tämän asian kanssa viisaampia.

[Tonzah]

Ei ei ei.. EI! Olisi jo liian suurta raiskuuta.